Демократия.Ру



Юридическая консультация онлайн

Понимание – начало согласия. Спиноза


СОДЕРЖАНИЕ:

» Новости
» Библиотека
» Медиа
» X-files
» Хочу все знать
» Проекты
» Горячая линия
» Публикации
» Ссылки
» О нас
» English

ССЫЛКИ:

Рейтинг@Mail.ru

Яндекс цитирования


28.09.2020, понедельник. Московское время 13:18

Обновлено: 23.06.2020  Версия для печати

Политика как война: три заблуждения и один вопрос

Рогов К.

Есть несколько популярных заблуждений относительно того политического события, в которое мы драматически погружаемся.

Первое. Что все поправки к конституции – это просто камуфляж, чтобы спрятать главную поправку про обнуление путинских сроков. Это не так: где-то риторически, где-то юридически, но большой пул поправок является откровенным наступлением на права человека и нормы цивилизованного общежития. Они делают законным (квази-законным), то что делалось отчасти и раньше, но теперь они придают этому образ законности, и тем стимулируют расширение этих практик, убеждают общество в бесполезности сопротивления. А где-то – разрешают новые практики беззакония.

Второе заблуждение – что Путин, может, еще и не воспользуется своим правом править вечно, он просто не хочет быть «хромой уткой», а в 2024 г. он назначит преемника и отправится на покой. Это ужасное заблуждение! В политике существует один вопрос: кто устанавливает правила и у кого какая сила. Существуют ли правила, которые поддерживает общество, и которые диктатор не может нарушить, или это диктатор решает, какие будут правила в 2024 г. Может быть, он останется, может быть, назначит преемником Кадырова или доверится крокодилу, которого назначит править вместо себя, поверив в его ум и прозорливость. Вопрос сегодня в том, кто будет это решать, или даже – в какой степени общество хотя бы принимать участие в этом решении. В этом и есть смысл поправки про обнуление: как быть решаю я – или есть правила?

Наконец, третье заблуждение состоит в том, что общество не может на это уже повлиять. Этот алармизм хорошо просматривается в заблуждении номер два. Люди мысленно ищут себе лазейку, убеждающую их, что уже признанный ими проигрыш не так страшен. Диктаторы ведь могут улыбаться!

С одной стороны, несомненно, все в нашей реальности устроено так, что выиграть вчистую у общества практически нет шансов. Элла Памфилова – наш московский чуров гражданского общества – в любом случае признает победу Путина. С другой стороны, смысл происходящего состоит в том, что относительное большинство россиян не поддерживает поправки. И это уже медицинский факт. Хотя и не знает, как политически капитализировать свое несогласие.

И это создает новую и интересную политическую развилку. После 1 июля Путин в любом случае будет «диктатором, сидящим на жердочке», т.е. диктатором, сознающим, что половина населения или больше не видит в нем легитимного правителя. Что будет делать такой диктатор? Конечно, самое логичное: расширять репрессии, давить все и всех, где он видит намек на нелояльность или ее потенциал. Такой Сталин после 17 съезда. Это коснется всех. ВУЗов, культуры, бюрократии: потенциальная измена будет давиться всюду. Потому что призрак измены будет сидеть внутри самого Путина. Собственно, образ всего этого уже витает у нас тут. Митинги запретят совсем, Серебренникова посадят, Верзилову дадут чем-то тяжелым по голове. Ну, и так далее.

Это если сопротивление будет слабым, и стратегия устрашения покажется ему рациональной и эффективной. Другое дело, если сопротивление на протяжении недели перед и 1 июля будет сильным, и Владимир Путин (точнее Элла Памфилова, московский чуров гражданского общества) объявит свою победу совсем «на соплях». На фоне такого всеобщего и дружного «фуууу!» Практически любого рационального диктатора (а Путин - рациональный диктатор) эта ситуация заставит искать временных союзов, маневрировать, прикидываться душкой и уступать. В частности, обострение «дела Серебренникова» сегодня – это ресурс. Если с 24 по 29 будет волна несогласия, то Путин даст ему задний ход и произнесет лет накануне голосования самую демократическую речь за последние 15.

В общем, политика это не рюмка водки, это война. И в ней никогда не бывает все заранее решено. Потому что ее делают люди. Как люди решат, так и будет. В этом я с Путиным согласен.

Вопрос предельно простой: влияют ли они на что-нибудь? Могут ли повлиять?
Еще раз: для политолога ситуация адски интересная: общество против, большинство этого не хочет, но сумеет ли оно это сказать?


Кирил Рогов
23.06.2020

Статья опубликована в Фейсбуке


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ:

 Демократия.Ру: Рогов К., Полицейский террор

 Демократия.Ру: Рогов К., Обманутый город

 Демократия.Ру: Рогов К., Эскалация безопасности: зачем Путину потребовалась своя армия

 Демократия.Ру: Рогов К., Последний бастион. Для Путина друзья важнее страны




ОПРОС
Какая должна быть зарплата у госчиновника, чтобы он не брал взятки в 1 млн долларов?

2 млн долларов
1 млн долларов
100.000 долларов
10.000 долларов
1.000 долларов
100 долларов


• Результаты



 01.07.2020

 24.06.2020

 23.06.2020

 23.06.2020

 21.06.2020

 14.05.2020

 05.05.2020

 03.04.2020

 21.03.2020

 01.03.2020

 01.02.2020

 19.01.2020

 06.01.2020

 01.12.2019

 13.11.2019

 07.11.2019

 27.10.2019

 11.09.2019

 11.09.2019

 07.09.2019


ПУБЛИКАЦИИ ИРИС



© Copyright ИРИС, 1999-2020  Карта сайта